新店簡易庭民事-STEV,106,店簡,319,20170518,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第319號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 謝明華
被 告 顏嶸澔
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，於民國106年5月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟捌佰貳拾肆元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張㈠被告於民國93年9 月10日向原告請領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），至94年4 月28日止累計消費99,463元尚未給付，其中98,069元（含利息1,394 元）並應給付自94年4月29日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息；

㈡被告於94年3 月10日向原告辦理現金卡使用，約定自94年3月10日至95年3月10日止循環動用，按機動利率計息，被告於94年9月3日後未依約清償本息，尚欠44,361元及自94年9月4日起至104年8月31日止，按年息15.88%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息等事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、現金卡申請書暨約定書、信用卡消費明細、信用卡欠款明細、放款帳戶還款交易明細等為證。

而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依現金卡及信用卡使用契約訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費用 110元 國內送達
合 計 1,660元