新店簡易庭民事-STEV,107,店小,1305,20181212,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第1305號
原 告 第一國際資融股份有限公司


法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 楊瑀璇





上列當事人間返還購物分期付款事件，本院於民國107年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百零六年六月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國105年1月25日成立購物分期付款契約，約定價金總計新臺幣（下同）50,000元，採24期還款方式，每期應繳金額為2,084元，被告如未按期繳款，分期付款債務視為全部到期，應按年息15%計收遲延利息。

詎被告自106年6月起即未依約繳款，尚積欠如主文所示之金額未清償，爰依契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、帳務明細等資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間購物分期付款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行；

本院並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為1,000元。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 馮姿蓉