新店簡易庭民事-STEV,107,店事聲,54,20190311,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度店事聲字第54號
異 議 人 李豐昇
上列異議人與相對人陳政宇間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官民國107年10月4日107年度司促字第15358號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

事實及理由異議意旨略以：本件債務人為環球資產股份有限公司（下稱環球資產公司），陳政宇為其代表人，債務人之主事務所設在臺北市萬華區，核屬本院管轄範圍。

司法事務官（下稱司事官）以無管轄權為由裁定駁回本件支付命令之聲請（下稱原處分），非屬適法，爰依法提起本件聲明異議等語，並聲明原處分廢棄。

按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。

又支付命令之聲請，不合於同法第510條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條亦定有明文。

經查，異議人雖主張本件債務人為環球資產公司云云。

惟本件聲請狀記載相對人為陳政宇，請求給付新臺幣（下同）20萬元本息，而聲請核發支付命令之情，此有民事支付命令聲請狀附卷可稽（見本院107年度司促字第15358號卷《下稱司促卷》第7頁），足證異議人係以陳政宇為債務人聲請本件支付命令，故應以陳政宇為債務人定有管轄權之法院。

又陳政宇住所地為臺中市豐原區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷為憑（見司促卷第41頁），依上開規定，本件應專屬於臺灣臺中地方法院管轄，異議人向本院聲請核發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請核非適法，司事官以原處分駁回異議人之聲請，於法並無違誤。

從而，本件聲明異議，為無理由，應予駁回。

裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 陳柏志