新店簡易庭民事-STEV,107,店小,1701,20190305,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決 107年度店小字第1701號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 吳金城
黃鈺穎
被 告 劉翔偉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰陸拾玖元，及自民國一百零七年六月二日起至民國一百零七年七月一日止，按年息百分之九點二六計算之利息，及自民國一百零七年七月二日起至民國一百零八年四月一日止，按年息百分之十一點一一二計算之利息，及自民國一百零八年四月二日起至清償日止，按年息百分之九點二六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國104 年7月1日與原告訂立信用借款契約，借款新臺幣（下同）10萬元，詎被告自107 年6月2日起即未依約繳款，迄今尚欠47,369元，及自107 年6月2日起計算之利息未清償之事實，業據提出信用借款約定書、放款往來明細查詢表、放款利率查詢表等為證。

而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用 150元 國內送達
合 計 1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。