新店簡易庭民事-STEV,107,店小,207,20180413,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第207號
原 告 互助財信管理有限公司

法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 陳嘉君
莊瑄環
被 告 周雨平

訴訟代理人 陳泰睿
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國107年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰元，及其中新臺幣壹萬元自民國一百零五年五月十六日起，其中新臺幣肆萬元自民國一百零五年六月十六日起，並均至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣伍萬壹仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由原告主張：被告於民國105年2月18日與訴外人婕儷女王有限公司（下稱婕儷公司）成立保養品分期付款買賣契約（下稱系爭契約），約定價金總計為新臺幣（下同）60,000元，共分為6期，每月為1期，各期應繳金額為10,000元，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款即喪失期限利益，價款視為全部到期，並應依系爭契約第6條約定按週年利率15%計付利息。

詎被告自第2期起即未依約繳款，積欠款項總計為51,800元，其中50,000元為價金，1,800元為違約金。

又婕儷公司將前開債權依民法第294條規定讓與原告，並對被告發生效力，爰依系爭契約約定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付51,800元，及其中50,000元自105年5月15日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

被告則以：被告因單據毀損而未再給付第2期後之款項，然原告未曾催促被告繳款。

嗣被告欲前往婕儷公司美夢成真國際美容機構新店分店（下稱美夢成真新店分店）使用店內服務，卻被告知未繳納分期款項而無法繼續使用，被告認為債務相互抵銷，無須再為付款；

又因對於美夢成真新店分店是否正常營運存有疑慮，但無法與美夢成真新店分店達成共識，也無法聯繫店長，實無故意欠費之意等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

經查，原告主張被告於105年2月18日與婕儷公司成立系爭契約，約定價金總計為60,000元，共分為6期，每月為1期，各期應繳金額為10,000元，被告應按期繳付應繳金額，如未依約繳款即喪失期限利益，價款視為全部到期，並應依系爭契約第6條約定按週年利率15%計付利息；

然被告自第2期起即未依約繳款，積欠款項總計為51,800元，其中50,000元為價金，1,800元為違約金；

而前開債權經婕儷公司讓與原告之情，業據其提出系爭契約書及帳務借貸繳款明細表為證（見本院106年度司促字第13798號卷《下稱司促卷》第4頁至第6頁），且被告對此未加以爭執，此部分堪信為真實。

本院得心證之理由：

㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；

又分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金；

又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第345條第1項、第389條及第229條第1項分別定有明文。

㈡經查，被告於105年2月18日與婕儷公司成立系爭契約，約定價金總計為60,000元，共分為6期，每月為1期，各期應繳金額為10,000元，如未依約繳款即喪失期限利益，價款視為全部到期；

又被告自第2期起即未依約繳款，積欠價金為50,000元，違約金為1,800元，且前開債權經婕儷公司讓與原告乙節，如前所述。

又被告雖自第2期起即遲延繳付價金，但截至第3期止，遲付之價額共計20,000元，始達於全部價金5分之1，揆諸前揭規定，原告於第3期繳款截止日翌日即105年6月16日可請求被告給付全部價金，是原告請求被告給付51,800元，及其中10,000元自105年5月16日起，及其中40,000元自105年6月16日起，均至清償日止，按週年利率15 %計算之利息部分，洵屬有據，其他請求則不應准許。

㈢又被告雖辯稱本件債務相互抵銷，無須再為付款，且對於美夢成真新店分店是否正常營運存有疑慮云云。

惟按2人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條第1項前段定有明文。

觀諸美夢成真新店分店轉店資料卡背面記載略以：被告未繳納50,000元，不能取貨，需待繳費再取貨等語，此有轉店資料卡1紙在卷可考（見本院107年度店小字第207號卷《下稱店小卷》第23頁反面），可知美夢成真新店分店之給付為一定貨品之提供，被告之給付則為金錢，兩者種類不相同，不得相互抵銷。

又美夢成真新店分店係因被告未依約繳納買賣價金50,000元，而未提供貨品，為非可歸責於美夢成真新店分店之事由致遲延給付，難認美夢成真新店分店有違約之情事，被告上揭辯詞均無以憑採。

綜上所述，被告與婕儷公司成立系爭契約，被告積欠該契約所生之價金，截至第3期止已達全部價金5分之1，又前開債權經婕儷公司讓與原告，原告得請求被告給付全部價金50,000元之本息及違約金。

從而，原告依系爭契約約定請求被告應給付51,800元，及其中10,000元自105年5月16日起，及其中40,000元自105年6月16日起，均至清償日止，按週年利率15 %計算之利息部分為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 陳柏志
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元