新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,687,20190621,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第687號
原 告 宋慧芝
被 告 劉雙文
上列當事人間請求移轉股權事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例意旨可資參照）。

二、原告起訴意旨略以：派司音樂有限公司（下稱派司公司）於民國79年12月間由原告及被告共同發起設立，資本總額新臺幣（下同）50萬元。

派司公司資本額於88年增資變更為500萬元，實際出資者僅為原告及被告2人，各擁有股權50%，原告及被告之實際出資額各為250萬元，惟各登記出資額為200萬元（占全部出資額40%），另出資額100萬元（占全部出資額20%）登記於訴外人劉雙貴（被告劉雙文胞兄）名義。

當初原告將10%出資額（50萬元）委由被告保管、處置，派司公司之股權分配事宜均交由被告處置，被告將原告此出資額50萬元及被告出資額50萬元登記於劉雙貴名下，派司公司目前登記股東為被告、原告及劉雙貴，而劉雙貴並未實際出資，僅為出借名義之人頭股東。

原告已寄發國使館郵局第549號存證信函終止與被告間借名登記之委任關係，而被告形式上仍持有原告之出資額50萬元，爰依民法不當得利之法律關係，請求被告將原告之出資額50萬元變更登記為原告所有等語。

三、按根據民法第179條之規定，不當得利返還請求權之成立，須當事人間有財產之損益變動，即一方受財產之利益，致他方受財產上之損害，且無法律上之原因。

在給付之不當得利，係以給付之人為債權人，受領給付之人為債務人，而由為給付之人向受領給付之人請求返還利益。

所謂給付係指有意識地，基於一定目的而增加他人之財產，給付者與受領給付者因而構成給付行為之當事人，此目的乃針對所存在或所約定之法律關係而為之。

因此，不當得利之債權債務關係存在於給付者與受領給付者間，基於債之相對性，給付者不得對受領給付者以外之人請求返還利益（最高法院100年度台上字第990號民事裁判要旨參照）。

查依原告主張派司公司登記資本額500萬元，為原告及被告2人實際出資各250萬元，原告及被告登記之出資額僅各200萬元（各占全部出資額40%），而原告另50萬元出資額係登記與訴外人劉雙貴所有，原告之50萬元股權並未登記與被告所有，被告並未受有原告股權之利益，原告主張依不當得利之法律關係請求被告將原告之出資額50萬元變更登記為原告所有，核屬無據。

況原告之50萬元股權係登記於訴外人劉雙貴名義所有，被告亦無從將劉雙貴名下之50萬元股權移轉登記與原告，原告請求被告將50萬元股權移轉登記與原告所有，顯屬給付不能。

被告既非原告所稱50萬元股權之受利益人，且該50萬元股權亦非登記與被告名義所有，原告請求被告將該50萬元股權移轉與原告，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，從而原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 黃聖筑