新店簡易庭民事-STEV,108,店小,247,20190523,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第247號
原 告 新光河山管理委員會

法定代理人 李祝慧
訴訟代理人 張崇義
被 告 彭弘光

上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國108年5月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零貳拾元及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣肆萬陸仟零貳拾元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；
民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告聲請支付命令時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）39,117元（106年6月起至107年10月止）及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，嗣於民國108年2月27日具狀追加及擴張聲明為被告應給付原告46,020元（106年6月起至108年1月止），及自原支付命令送達翌日起至清償日止，按年息10%計算之利息，參諸前揭規定，應予准許。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告所有坐落臺北市○○區○○路0段0巷0號6樓房屋，係原告所管理新光河山社區之住戶，負有按月向原告給付2,301元管理費之義務，詎被告於106年6月至108年1月止，計積欠管理費46,020元未付，爰請求被告給付管理費，並依新光河山社區住戶規約第10條第5項規定請求按年息10%計算遲延利息。
並聲明：被告應給付原告46,020元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息10%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查：
㈠原告主張被告積欠106年6月起至108年1月止之管理費合計46,020元之事實，業據提出住戶規約、管理委員會會議紀錄、區分所有權人會議紀錄、被告應繳費用一覽表、臺北市○○區○○路0段0巷0號6樓建物謄本等為證，被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，又被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項定有明文。
本件原告請求被告給付管理費，惟未舉證證明每月繳納管理費之期限日期，審酌管理費具每月定期給付之性質，應以每月之末日為繳納之期限，則當月未繳納管理費者應自次月1日起負遲延責任，故本件原告請求之利息應如附表所示計算。原告就追加
107年12月及108年1月管理費部分，請求自支付命令送達翌日即107年12月23日起算遲延利息，委無理由。
㈢綜上述，原告請求被告給付如主文所示之金額及如附表所示計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
計 算 書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項        目│金  額（新臺幣）│      備        註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│  1,000元       │                  │
├──────┼────────┼─────────┤
│合        計│  1,000元       │                  │
└──────┴────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌─┬──────┬──────────────┬───┐
│編│計息管理費  │利息起算日（民國）          │週年利│
│號│（新臺幣）  │                            │率    │
├─┼──────┼──────────────┼───┤
│1 │106年6月起至│自支付命令送達翌日即107年12 │ 10%  │
│  │107年11月止 │月23日起至清償日止          │      │
│  │41,418元    │                            │      │
├─┼──────┼──────────────┼───┤
│2 │107年12月份 │自108年1月1日起至清償日止   │ 10%  │
│  │2,301元     │                            │      │
├─┼──────┼──────────────┼───┤
│3 │108年1月份  │自108年2月1日起至清償日止   │ 10%  │
│  │2,301元     │                            │      │
└─┴──────┴──────────────┴───┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。