新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,1030,20200918,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1030號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 高明義
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國109年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百零四年七月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾元，及自民國一百零四年七月八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬玖仟肆佰壹拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時，原訴之聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）99,414元，及自民國94年7月14日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息；

暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；

㈡被告應給付原告144,060元，及自94年12月24日起至清償日止，按年息百分之14.9計算之利息。

嗣於109年8月27日言詞辯論變更聲明，將利息起算日均自104年7月8日起計息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。

次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：㈠被告於93年9月向原告申請現金卡使用(帳號：0000000000000000)使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告99,414元，及自94年7月14日起計算之利息未清償，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、台新銀行現金卡信用貸款約定書及現金卡交易紀錄影本等證據資料為證。

㈡被告於94年3月向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告144,060元，及自94年12月24日起計算之利息未清償，業據其提出與其所述相符之易貸金卡易貸專案申請書、易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項及帳務查詢明細等證據資料為證。

㈢而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,650元。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 陳尚鈺