新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,640,20200805,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第640號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 劉承穎
林柏谷
被 告 廖振傑(即廖憲忠之繼承人)


上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年7月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人廖憲忠之賸餘遺產範圍內給付原告新臺幣255,533元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告於繼承被繼承人廖憲忠之賸餘遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告之被繼承人廖憲忠於民國105年11月14日向原告申請汽車貸款，迄至108年12月24日止，尚欠新臺幣（下同）255,533元及如附表所示計算之利息未清償，廖憲忠於107年7月1日死亡，被告為廖憲忠之繼承人，且已聲請限定繼承，並經公示催告廖憲忠之債權人應於公視催告揭示之日起6個月內申報債權，惟原告沒有申報債權等事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。

原告減縮聲明請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 黃聖筑
附表：
編號 項目 債權本金（新臺幣） 利息 年利率 起迄日 1 汽車貸款 255,533元 8% 自民國108年2月28日起至清償日止 計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元