新店簡易庭民事-STEV,109,店簡,885,20201125,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第885號
原 告 劉維霖

上列上列原告與被告「辰光行善協會」間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文；

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

二、本件原告對被告「辰光行善協會」起訴請求侵權行為損害賠償，惟未提出被告之組織設立相關證明，亦未記載其法定代理人之姓名、住居所等基本資料，是其有無當事人能力不明。

此外，原告起訴亦未繳納裁判費。

本院於民國109 年10 月16 日裁定命原告於收受送達後7 日內補正，此項裁定已於109 年10月22日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。

惟原告逾期迄未補正，亦有本院詢問簡答表、答詢表在卷可憑，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 馮姿蓉