新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,545,20210906,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第545號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 劉宇唐
被 告 周靜蕾
上列當事人間清償借款事件，於民國110年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十五年七月三十日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，及自民國九十五年七月三十日起至民國九十五年八月十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年八月十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴聲明原請求被告給付新臺幣（下同）25萬7896元，及自民國95年7月30日起至清償日止，按年利率百分之12.75計算之利息，及自95年7月30日起至95年8月11日止，按上開利率百分之10，自95年8月12日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

嗣於言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付25萬7896元，及自95年7月30日起至清償日止，按年利率百分之12.75計算之利息，及自95年7月30日起至95年8月11日止，按上開利率百分之10，自95年8月12日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續計付期數為9期，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款32萬元，詎被告未依約還款，尚欠25萬7896元，及自95年7月30日起至清償日止如主文第1項所示之利息、違約金未清償，嗣臺東企銀將本件債權讓與原告等情，業據提出授信約定書、放款帳卡查詢、臺東企銀債權讓與證明書及登報資料等件為證。

而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 馮姿蓉