新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,1056,20220218,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第1056號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康


訴訟代理人 張弘力
被 告 胡智雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰捌拾貳元，及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年12月17日向原告申請信用貸款，尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。

原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 張嘉崴
附表：
項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 信用 貸款 249,982元 12% 自民國95年7月22日起至清償日止 1.2% 自民國95年8月23日起至民國96年2月22日止 2.4% 自民國96年2月23日起至民國96年5月22日止 每次違約狀態最高連續收取期數為九期