新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,1281,20240424,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第1281號
原 告 陳菊英
被 告 林德雄
訴訟代理人 簡志達
林文賢

被 告 何阿妲

蘇何蓮花
何王助
何木林
蘇淑卿

林清波
鄭林喜燕
林尾
蘇仁義
王蘇敏
鄭阿英
鄭秀鳳
吳素孟即何富貴之遺產管理人


林阿成

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，裁定如下：

主 文

本件應再開辯論，並改依通常程序審理。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。

民事訴訟法第210條定有明文。

次按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435條亦有明定。

二、經查，原告起訴時，聲明請求拆屋還地之範圍僅為122.10平方公尺，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）448,400元，嗣原告變更訴之聲明，追加請求終止地上權、塗銷地上權登記，並將請求拆屋還地之面積增加為319平方公尺，於訴之聲明變更後，其訴訟標的價額已達1,321,000元。

而本件原告之請求已逾500,000元，又不屬民事訴訟法第427條第2項所列舉適用簡易程序事件，兩造復未合意繼續適用簡易訴訟程序，依上揭說明，自應裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

本院於言詞辯論終結前所適用之程序為簡易訴訟程序，自有未洽，自有再開辯論之必要，並裁定改用通常訴訟程序，由原法官繼續審理。

三、原裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 周怡伶