新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,136,20210922,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第136號
原 告 楊Ｏ偉
被 告 林Ｏ欣
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零九年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之三十八，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告為原告配偶(兩造已於民國109年4月13日離婚），被告在兩造婚姻關係存續中以下列行為侵害原告配偶權：（一）108年7月13日晚間9時許，被告讓訴外人彭Ｏ穎留宿於新北市○○區○○路○段00○0號住處。

（二）108年7月17日凌晨12時30分許，被告讓訴外人彭Ｏ穎留宿於新北市○○區○○路○段00○0號住處。

（三）108同年7月22日，被告與訴外人彭Ｏ穎在臺北市公館商圈牽手逛街。

（四）被告於108年7月23日與訴外人彭Ｏ穎以通訊軟體所為如附表所示對話內容侵害原告配偶權。

被告之上開行為，侵害原告基於配偶關係之身分法益，為此，爰依侵權行為之法律關係起訴請求被告給付精神慰撫金。

並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：

（一）經查，原告主張之上開事實，業據提出被告與訴外人彭Ｏ穎之通訊軟體對話內容、光碟各1份、原告於臺灣新北地方法院109年度重簡字第1318號事件（下稱系爭前案）與訴外人彭Ｏ穎達成和解之和解筆錄等件為證，並經本院依職權調閱系爭前案案卷資料為佐。

而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

民法第195條第1項、第3項亦有明文。

另按關於慰撫金之多寡，應以被害人精神上所受之苦痛為準據，亦應審酌被害人之地位、家況及加害人之地位，俾資為審判之依據，故應就兩造之身分、職業、教育程度、財產及經濟狀況，用以判斷非財產上損害之慰撫金數額（最高法院86年度台上字第511號判決意旨參照）被告為有配偶之人，竟仍於上開時、地留宿訴外人彭Ｏ穎，並與其牽手逛街，且發送如附表所示之訊息內容，係故意不法侵害原告配偶權之身分法益，使原告精神上受有痛苦。

是被告與彭Ｏ穎之上開共同侵權行為，已侵害原告基於婚姻關係所享有之配偶身分法益而情節重大，原告自得請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金。

本院審酌被告上開行為侵害之嚴重性、原告配偶權所受侵害及精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告得請求之非財產上損害應以30萬元為適當。

（三）按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。

債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。

連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務，民法第185條第1項、第274條、第276條第1項、第280條前段分別定有明文。

另按民法第276條第1項規定，旨在避免當事人間循環求償，簡化其法律關係，故於債權人向連帶債務人中一人表示免除該債務人之全部債務時，固有上開規定之適用；

惟於債權人與連帶債務人中之一人和解，同意該債務人為部分給付時，如和解金額低於該債務人「應分擔額」（民法第280條），為避免其他債務人為清償後，向和解債務人求償之金額高於和解金額，就其差額部分，應認其他債務人亦同免其責任；

反之，如和解金額多於該和解債務人之「應分擔額」，因不生上述求償問題，該項和解自僅具相對效力（ 最高法院98年度台上字第759號判決意旨參照）。

查被告與彭Ｏ穎確有逾越一般社交行為之不正當往來，對原告基於配偶之身分法益造成侵害且情節重大，已如前述，被告與彭Ｏ穎自構成共同侵權行為，應對原告負連帶損害賠償責任。

而原告得請求之精神慰撫金為30萬元，則依前揭規定，被告與彭Ｏ穎間因無法律另有規定或契約另有訂定，自應平均分擔賠償義務各15萬元（計算式：30萬元÷2＝15萬元）。

而原告與彭Ｏ穎於109年9月14日在系爭前案審理中簽立和解筆錄，彭Ｏ穎就其應分擔部分，以20萬元與原告達成和解，原告並已受償完畢，此為原告所是認（110年8月30日言詞辯論筆錄），惟和解內容並無免除其他債務人連帶賠償債務之記載，而彭Ｏ穎現已履行者亦已逾15萬元，原告獲償之數額雖高於彭Ｏ穎應分擔之數額，惟依前揭說明，該和解僅具有相對效力，故原告尚得向被告請求其應分擔之金額15萬元。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據，均核與本案判決所認結果不生影響，爰無庸一一再加論述，附此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 馮姿蓉
附表：108年7月23日被告與訴外人彭Ｏ穎通訊軟體對話內容上午12:01 低能穎 我到家了
上午12:02 低能穎 Ｏ偉想抓你外遇的證據阿
上午12:05 低能穎 Ｏ偉剛剛就是在樓下等
上午12:05 低能穎 他在看我會不會載你到門口
上午01:19 欣 我相信你會捨不得把我這個小濕女換掉ㄉ上午01:21 欣 所以我決定從今天開始要對你更溫柔(表情符號)
上午01:22 欣 你說你很多人追的這個部份
上午01:31 欣 如果有一天你要離開我
上午01:31 欣 你只要答應我
上午01:31 欣 不要對我太狠就好
上午01:32 欣 我怕我的小心臟承受不起
上午01:34 欣 因為看不出你這麼專情
上午01:47 低能穎 而且在學校很刺激ㄟ
上午01:47 欣 因為我今天很乖ㄅ
上午01:48 欣 而且還是第一學府
上午01:48 欣 扯
上午01:51 欣 因為這種淫蕩對話還是趕快刪掉
上午01:51 低能穎 那請問在台大被上的感覺如何
上午01:51 欣 我怕你覺得我很蕩r
上午01:52 低能穎 你是阿
上午01:52 欣 人家可是大家閨秀
上午01:52 低能穎 超淫蕩
上午01:53 欣 在路上我要當你的乖乖小女友
上午01:54 欣 在床上我要當你的濕濕小慾女
上午01:56 低能穎 那請問在台大被上的感覺如何
上午01:58 欣 我感到無比榮幸
上午02:09 欣 每一次的分離
上午02:09 欣 都讓我更期待下次見面的時候
上午02:09 欣 少女心噴發
上午02:13 低能穎 妳都濕太快了
上午02:13 低能穎 好猛