新店簡易庭民事-STEV,110,店簡,212,20210127,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第212號
原 告 徐巧蓁

被 告 徐翊仲
上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

是原告提起民事訴訟，未按法院核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、查，原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國109年11月10日以109年度店補字第626號裁定限原告於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於同年月17日送達原告，於是日生送達之效力，有送達證書附卷可憑。

惟原告迄未補繳，亦有收費答詢表查詢結果在卷可佐，依上揭法條及說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 陳柏志