新店簡易庭民事-STEV,111,店簡,41,20220225,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第41號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英


上列原告與被告林埈生等間請求塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。

次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件原告起訴，於起訴狀被告欄記載被告之一為「林XX」，是本件無法特定該被告為何人，亦難以確定其當事人能力及住居所，核與前開應備程式不合，應予補正。

三、此外，原告依民法第244條規定，起訴請求(一)被告間就如附表所示之不動產，於民國102 年12月24日所為之遺產分割協議債權行為，及於104 年1月9日所為之所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷；

(二)被告林XX應將前項如附表所示之不動產，經臺北市文山地政事務所以104 年文山字第000310號收件，於104 年1 月9 日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷。

依前揭說明，本件訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即110 年12月23日之債權額，包含本金、利息及違約金等之加總債權】。

是以本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)645,842元(計算式：121,216元＋如附表所示之利息、違約金及督促程序費用524,626 元=645,842元)，應徵第一審裁判費7,050元，原告應於收受本裁定之日起7日內補繳之。

四、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7 日內，補正被告林XX之真實姓名、年籍資料及實際住居所，檢附被告戶籍謄本陳報本院；

並依前揭第三項所示，繳納裁判費7,050元，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 馮姿蓉
附表：訴訟標的價額之核定(元以下四捨五入)
種類 計算本金 起始日 終止日 年息 給付金額 ① 利息 110,969元 95年7月1日 110年12月23日 19.71% 338,626元 ② 違約金 自95年7月1日起至110年12月23日止(共計185個月)，按月給付1,000元。
185,000元 ③ 督促程序費用1,000元 以上①＋②＋③ 合計：524,626元