新店簡易庭民事-STEV,111,店小,955,20220812,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第955號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張慧如
許佩貞
被 告 高月燕
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰伍拾參元，及其中新臺幣參仟零捌拾肆元自民國一百一十一年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時，原訴之聲明第一項請求：被告應給付原告新臺幣（下同）25,703元，及其中3,084元部分自民國111年3月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨按延滯第一個月當月加計付300元，延滯第二個月當月加計付400元，延滯第三個月（含）以上每月加計付500元之逾期手續費，每次連續收取期數最高為三期。

嗣於111年6月17日以民事陳報狀變更聲明，捨棄違約金2,850元及手續費之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。

次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 徐子芹