新店簡易庭民事-STEV,112,店小,805,20230503,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小字第805號
原 告 郭振農即振禾水土保持技師事務所


上列原告與被告施睿昌間請求給付監造費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告曾聲請本院對被告發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

因原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國112年3月24日裁定命其於收受送達後5 日內補繳足額裁判費，此項裁定業於同年月29日送達於原告，惟原告迄未補繳，有本院送達證書、詢問簡答表及答詢表附卷可稽。

其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 馮姿蓉