新店簡易庭民事-STEV,113,店小,396,20240528,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第396號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
上列原告與被告劉志義之繼承人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。

同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項亦有明定。

是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、經查，原告起訴主張被繼承人劉志義生前積欠信用卡消費款新臺幣14,589元之本金及利息未清償等節，並以「劉志義之繼承人」為被告，地址則記載劉志義生前戶籍址即「新北市○○區○○路000巷0號4樓」，尚難特定本件被告為何人。

本院前已調取劉志義之繼承人之個人基本資料及親等關聯（二親等）資料，並於民國113年5月3日裁定（下稱本件補正裁定）命原告應於本件補正裁定送達翌日起14日內補正本件訴訟「被告」，且敘明「原告得自行聲請到院閱卷」，有本件補正裁定可參。

本件補正裁定已於113年5月9日送達原告，有送達證書可憑，加計14日補正期間，並加計在途期間0日，原告最遲應於113年5月23日前依本件補正裁定意旨補正，惟原告逾期迄未向本院聲請閱卷、亦未依本件補正裁定意旨補正本件被告，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份可證，故原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 黃品瑄