新店簡易庭民事-STEV,113,店小,791,20240828,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第791號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 
訴訟代理人  陳姵璇 
            粘嘉萍 
被      告  邱宜靜 

上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣8萬4034元，及其中新臺幣7萬9481元自民國113年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣8萬4034元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、查原告原起訴聲明被告應給付原告新臺幣（下同）84,042元，及其中79,481元自民國113 年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

嗣具狀更為聲明：被告應給付原告84,034元，及其中79,481元自113 年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（本院卷第18-1頁），係為減縮聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官  李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  張肇嘉