新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,580,20240821,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第580號
原      告  洪詩佩 
被      告  凌晨瀚 




上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告於本院刑事庭（本院112 年度審簡字第2494號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送而來（本院112 年度審附民字第2885號），本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下︰主    文
被告應給付原告新臺幣12萬元，及自民國113年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣12萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國105年曾因交付帳戶涉嫌幫助詐欺取財案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度偵字第22198號、106年度偵字第14340號案件為不起訴處分，業已知悉恣意將銀行帳戶資料交付與不認識之人使用，將有幫助他人從事詐欺、洗錢犯罪之高度風險，仍僅因需錢孔急，而基於幫助詐欺與洗錢之犯意，再於111年12月初，在臺中市○○區○○街00號旁之大樓內，將自己所申設之中國信託商業銀行帳戶（帳號為000000000000號；

下稱系爭帳戶）交付與詐騙集團成員。

詐騙集團成員即持該帳戶，於000年00月間詐騙原告，使原告匯入新臺幣（下同）12萬元款項至系爭帳戶，旋即遭轉匯一空，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)查原告主張被告將系爭帳戶提供予詐欺集團成員使用，原告因受詐騙而匯款至系爭帳戶，受有損害乙情，業據原告於警詢時證述明確（偵字卷第7-9頁），並有系爭帳務交易紀錄及匯款證明（偵字卷第22、39頁）可證，復經本院調閱上開刑事案卷查明屬實。

而被告上開行為，業經本院刑事庭以112 年度審簡字第2494號刑事判決判處被告犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日，緩刑2年在案，有刑事判決可按（簡字卷第9-19頁），而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。

(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，民法第184條第1項定有明文。

本件原告因被告行為而受有12萬元損失，已如前述，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。

本件原告對被告之上開債權，核屬無確定期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告未給付，始應負遲延責任，是原告應得請求自起訴狀繕本送達（簡字卷第47-49頁）翌日之113年7月8日起，按週年利率百分之5計算之利息。

(四)至原告雖聲明連帶給付，惟原告並未列被告以外之其餘共同侵權行為人為共同被告，本件僅有被告一人，自無成立連帶債務之情形，原告此部分之聲明應屬誤載，故本判決主文第1項未記載連帶給付，又本件主文有無記載連帶給付，均不影響原告請求被告給付之內容，自無庸為駁回之諭知，附此敘明。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬元，及自113年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義務，爰不另為准、駁之諭知。

七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78條之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官 李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                              書記官  張肇嘉