新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,671,20240821,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第671號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯 
訴訟代理人  吳昶毅 
            呂明憲 
被      告  徐志昌 
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主    文
被告應給付原告新臺幣24萬4493元，及其中新臺幣24萬861元自民國113年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣24萬4493元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣 (下同）28萬5513元，及其中28萬1123元自民國113年6月25日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告24萬4493元，及其中24萬861元自113年7月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：0000000000007102）使用，詎未依約清償，尚欠24萬4493元，及其中24萬861元自113年7月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：對原告之請求，沒有意見等語。

四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡約定條款、交易明細查詢表、債權計算書、歷史帳單查詢表等件為證，且為被告到庭所不爭執（本院卷第46頁），原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官 李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                              書記官  張肇嘉