新店簡易庭民事-STEV,113,店補,132,20240409,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第132號
原 告 王崇品

上列原告與被告吳O豪間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正本件訴訟之「被告」，並繳納第一審裁判費新臺幣1,000元。

逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。

同法第244條第1項亦有明定。

是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、本件原告起訴主張其於民國113年1月9日17時許，駕車前往台灣中油萬隆站（址設臺北市○○區○○路0段00號）加油時，因與被告發生行車糾紛，被告竟對原告比中指及言語辱罵等情，並以「吳O豪」為被告，尚難特定本件被告為何人。本院已調取臺北市政府警察局文山第二分局之本案調查筆錄（原告得自行聲請到院閱卷）。另本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應繳第一審裁判費1,000元。

三、茲限原告於本裁定送達翌日起7日內具狀特定本件被告為何人，並依被告人數提出足數繕本；

並向本庭（新北市○○區○○路0段000號）繳納上開裁判費。

如逾期未補正本件訴訟之「被告」及繳納上開裁判費，原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 徐子芹