新店簡易庭民事-STEV,113,店補,220,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第220號
原 告 袁安娜

訴訟代理人 林明侖律師
上列原告與被告連**間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正本件訴訟之「被告」。

逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。

同法第244條第1項亦有明定。

是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、本件原告起訴主張門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號2樓房屋（下稱2樓房屋）之管線及壁面漏水，致門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號1樓房屋漏水等節，並以「連○○」為被告，地址則記載「臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號2樓房屋」，尚難特定本件被告為何人。

本院已調取2樓房屋之土地建物查詢資料（原告得自行聲請到院閱卷），茲限原告於本裁定送達翌日起14日內具狀特定本件被告為何人，並依被告人數提出足數繕本。

如逾期未補正本件訴訟之「被告」及，原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。

三、另原告起訴狀所載訴之聲明第2項金額為新臺幣（下同）150,000元，然理由第5點則敘明請求金額為300,000元（且未清楚敘明各項請求金額為何、合計金額亦似非300,000元），似有矛盾，請一併於上開補正期間說明本件訴之聲明第2項請金額為何。

而2樓房屋修繕金額預估為150,000元部分，亦請提出相關證據（如報價單等），以利本院核定本件訴訟標的價額，如未遵期提出，本院將審酌有無民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之」之適用，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 黃品瑄