新店簡易庭民事-STEV,113,店補,515,20240806,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
                                   113年度店補字第515號 
原      告  許哲維 
上列原告與被告連羿涵間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，原告起訴未據繳納裁判費，原告既訴請確認全部票據債權不存在，除本票面額外，其訴訟範圍尚應包含依票據法規定每年百分之6之利息債權，查原告所爭執之本票面額為新臺幣（下同）1,100,000元，發票日為民國112年7月22日，到期日則僅記載「8月15日」，而欠缺年份記載，業經本院依職權調閱本院113年度司票字第10220號卷所附本票影本而核閱無誤，按未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文，該本票之到期日則僅記載「8月15日」，自難認有完整記載，與未載到期日無異，應視為見票即付，又按票據利率未經載明時，定為年利6釐。
執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第28條第1項、第2項、第97條第1項第2款、第124條亦有明文，又本件係於113年4月11日起訴，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋，原告爭執之本票自112年7月22日起至113年4月10日依年利六釐計算之利息，亦應併算訴訟標的價額，是本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,147,607元（票據面額1,100,000元+利息47,607元【算式詳見附件】），應繳第一審裁判費12,385元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    6     日                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官  陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    113   年    8     月    6     日                              書記官  凃寰宇