新店簡易庭民事-STEV,94,店再小,5,20050720,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事裁定
再審聲請人 甲○○
再審相對人 忠孝新城守望相助委員會
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國94年7月4日本院新店簡易庭94年度店再小字第1號民事裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此項規定於聲請人對確定裁定聲請再審時，準用之，並為小額訴訟程序所準用，同法第507條、第436條之32第4項並有明文。

又再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院亦著有18年上字第2871號判例可資參照。

二、本件再審聲請人對於本院94年度店再小字第1號民事裁定聲請再審。

惟查，本院前審就該再審之聲請事件，係於民國94年7月4日裁定，嗣於同年月8日送達裁定於再審聲請人，則自次日起算抗告期間10日，並因再審聲請人係住居在台北縣新店市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間2日，故該裁定應至94年7月20日再審聲請人未提起抗告時始告確定等情，業經本院調卷上開本院94年度店再小字第1號卷宗核閱無訛。

但本件再審聲請人係於93年7月15日即具狀聲請本件再審，此有卷附聲請再審書狀內本院收件章戳可憑。

是再審聲請人聲請本件再審時，本院94年度店再小字第1號民事裁定尚未確定，揆諸前項說明，再審聲請人對尚未確定之裁定聲請再審，自不合法，其聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃 桂 興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，於送達後10日內向本庭（台北縣新店市○○路○段248號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 石 幸 代