新店簡易庭民事-STEV,94,店再小,3,20050704,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事裁定
再審原告 乙○○
再審被告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國94年3月8日本院新店簡易庭93年度店小字第339 號小額民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

再審訴訟費用新台幣壹仟元由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此為小額訴訟程序所準用，同法第436條之32第4項並有明文。

又再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院著有18年上字第2871號判例足參。

二、本件再審原告對於本院93年度店小字第339 號小額民事判決提起再審之訴。

惟查，本院前審就該小額民事事件，係於民國94年3月8日宣示判決，嗣於同年月16日分別對兩造送達判決，則自次日起算上訴期間20日，並就兩造分別住居在台北市及台北縣新店市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間2 日，該判決迄94年4月7日（該日為星期1 非國定假日）兩造均未提起上訴時始告確定等情，業經本院調卷核閱無訛，有前開小額民事判決、送達回執及確定證明書等影本在卷可稽；

然再審原告係於94年4月1日提起本件再審之訴，此有卷附再審書狀內本院收件章戳可憑。

是再審原告提起本件再審之訴時，本院93年度店小字第399 號小額民事判決尚未確定，揆諸前項說明，再審原告對未確定之判決提起再審之訴，自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，於送達後10日內向本庭（台北縣新店市○○路○段248號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官 林寶春