設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度店簡字第1924號清償金卡借貸款事件，於中華民國96年10月29日言詞辯論終結，96年11月12日下午 4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬柒仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十六年二月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十六年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新台幣貳拾壹萬柒仟柒佰壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款約定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與原告簽立信用卡契約書，約定借款期間自核准次日起算 1年，期滿時，如被告不為反對意思表示，得直接續約，不另換約，利息按年息 15%計算，如逾期繳款，需給付按借款總餘額自應償還之日起至清償日止，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之 20%加付違約金。
另約定每動用一筆借款，並加收帳務款管理費新台幣 (下同)100 元。
詎被告自民國95年3月10日起即未依約繳付本息，共積欠 219,843元未償付，債務視為全部到期。
嗣後被告與原告簽署協議書，雙方合意以本金 226,757元分期按月繳付本息，如未依約清償，各債務回復原契約約定辦理，被告自96年2月3日起即未繳付本息，現仍積欠 217,715元及自96年2月3日起之利息及違約金未償付，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡契約書、客戶繳款明細、消費金融無擔保債務協商協議書、還款明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 周美雲
法 官 吳建元
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
法院書記官 吳建元
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新台幣)
第一審裁判費 2,320元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,520元
還沒人留言.. 成為第一個留言者