設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度店簡字第2143號請求返還信用卡消費款事件於中華民國96年11月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬零柒佰捌拾元及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠原告起訴主張被告於民國94年2月25日向原告申請達文西A＋卡並簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，可動用額度300,000元憑卡提領使用，利息按年息百分之8.88計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度內再動用者，仍以前開相當日為還款日），如於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還款日，惟如未依約繳款時，除借款視為全部到期外，並自遲延日起改按年息百分之20計算遲延利息；
詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金299,108元及截算至96年6月15日止之利息暨提領費，總計299,308元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付299,308元及如附表編號1所示之利息等語。
㈡被告另於94年3月16日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之2.5再加150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百分之19.71計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息；
詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金40,754元及截算至96年7月16 日止之利息，總計41,472元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付41,472元，及如附表編號2 所示之利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金卡申請書暨綜合約定書、信用卡申請書暨約定條款、貸款融資查詢、消費帳單明細查詢、貸款交易明細查詢、信用卡帳單資料查詢、歷史帳單彙總查詢及計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務340,780元（299,308元＋41,472元）及如主文第1項所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林寶春
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
法院書記官 林寶春
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬─────┬────────────────┐
│編號│計息本金 │利息之起迄期間及利率 │
├──┼─────┼──────────┬─────┤
│1 │299,108元 │自民國96年6月16日起 │按年息百分│
│ │ │至民國96年7月15日止 │之8.88 │
│ │ ├──────────┼─────┤
│ │ │自民國96年7月16日起 │按年息百分│
│ │ │至清償日止 │之20 │
├──┼─────┼──────────┼─────┤
│2 │40,754元 │自民國96年7月17日起 │按年息百分│
│ │ │至清償日止 │之19.71 │
└──┴─────┴──────────┴─────┘
訴訟費用計算書
項 目 金額（新臺幣）
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
還沒人留言.. 成為第一個留言者