新店簡易庭民事-STEV,96,店簡,2147,20071130,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度店簡字第2147號請求清償借款事件於中華民國96年11月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟參佰零貳元，及自民國九十六年七月五日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之利息，並自民國九十六年八月六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國94年2月1日向原告借得新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自94年2月1日起至98年2月1日止，依年金法按月於每月1日攤還本息，利率按原告公告指標利率利率加碼年息百分之1.1計息，嗣後如遇原告調整公告指標利率時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院；

詎被告僅攤還本息至96年7月4日即未再依約清償，尚欠借貸本金171,302元，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，遲延利息應按屆期當時之原告公告指標利率為年息百分之2.24，加碼年息百分之1.1，即年息百分之3.34 計算，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定事項、放款帳務資料查詢單及定儲指數利率變動表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償所欠債務171,302元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林寶春
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
法院書記官 林寶春
訴訟費用計算書
項 目 金額（新臺幣）
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元