設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度店簡字第2215號清償借款事件，於中華民國96年10月22日言詞辯論終結，96年11月1日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟肆佰玖拾參元，及自民國九十四年七月八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新台幣壹拾壹萬玖仟肆佰玖拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環貸款契約第30條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月15日與原告訂定最高額度為新台幣 (下同)30 萬元之小額循環貸款契約，約定以增資卡循環使用，並領用增資卡，借款期間自91年11月15日起至92年11月15日止，期滿30日前，如被告不違反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原約定條件延展，每年一次，不另煥約，貸款利率依固定利率18.25%計算。
詎被告僅繳付本息至94年7月7日止，尚欠本金 109,637元，屢經催討，迄未清償，債務視為全部到期。
爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款申請書、約定書、明細對帳單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 周美雲
法 官 吳建元
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
法院書記官 吳建元
還沒人留言.. 成為第一個留言者