新店簡易庭民事-STEV,96,店簡,1898,20071121,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 乙○○
上當事人間96年度店簡字第1898號返還信用卡消費款事件於中華民國96年11月21日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零參佰零壹元及其中貳拾伍萬參仟參佰參拾捌元部分自民國九十四年四月二十五日起至民國九十六年三月二十五日止，按年利率百分之四點八八計算之利息，並自民國九十六年四月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十四點八八計算之利息。

暨自九十五年四月二十六日起至清償日止按月計收帳務管理費新臺幣參佰陸拾捌元。

訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾陸萬零參佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：(一)被告於民國（下同）94年4 月22日與其訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。

但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。

如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。

(二)被告於94年4 月25日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金卡債務。

但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式係於代償後，前24個月內按年利率4.88％計收利息，第25個月起按年利率14.88%計收利息。

另按月收取帳務管理費新台幣368元。

(三)詎被告至95年4月25日止，帳款共計260,301元及其中本金253,338 元未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、代償卡申請書暨代償卡約定條款、債權明細報表、帳單影本、被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約、代償卡使用契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 馮姿蓉
法 官 熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
法院書記官 馮姿蓉
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元