新店簡易庭民事-STEV,98,店簡,750,20090618,2

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店簡字第750號請求給付票款等事件於中華民國98年6月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
法院書記官 游士霈
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十八年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）150萬元，言明分別於民國96年10月30日、96年11月25日各還款50萬元、100萬元，並簽發發票日分別為96年11月25日、96年10月30日，均以新光銀行東台北分行為付款人，票面金額100萬元、50萬元，票號各為SC0000000、SC0000000號之支票2紙以為清償擔保，詎屆期被告卻未還款，經原告提示前開2紙支票亦遭退票。

被告於臺北地方法院檢察署偵辦詐欺案件時，亦坦承向原告借款未還。

爰依票據及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告150萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度調偵字第178號不起訴處分書、存摺等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付150萬元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 游士霈
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
法院書記官 游士霈