設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第776號清償借款事件，於中華民國98年6月10日言詞辯論終結，98年6月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
法院書記官 吳建元
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟玖佰參拾參元，及自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新台幣貳拾伍萬貳仟玖佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之循環信用貸款契約第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年 9月19日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司 (下稱寶華銀行) 申請小額循環信用貸款，借款額度為新台幣 (下同)25 萬元，借款動用期間自核准日起為期一年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，並約定借款利率以固定利率年息 12%計算，每月15日為最終繳款日，如未依約清償，除仍按上開利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。
詎被告自94年11月16日起即未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金252,933元及利息、違約金迄未清償。
寶華銀行於97年4月29日將債權讓與原告，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之魔力現金卡申請書暨放款查詢單、債權讓與證明書、債權移轉通知等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,760元。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 吳建元
法 官 周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
法院書記官 吳建元
還沒人留言.. 成為第一個留言者