新店簡易庭民事-STEV,99,店小,1006,20101115,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決
99年度店小字第1006號
原 告 乙○○
被 告 台北縣政府警察局
法定代理人 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；

小額訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條之23、第436條第2項分別定有明文。

二、次按，民法第184條所規定之侵權行為類型，僅適用於自然人之侵權行為。

查本件原告起訴略以：被告員警於民國99年6月25日在新店市○○路○段，有違規拖吊而毀損民車，被告應負損害賠償責任等語，惟未提出任何之證據以實其說；

且被告臺北縣政府警察局非自然人，如首揭之說明，亦無侵權行為可言。

原告提起本件訴訟，訴請被告為回復原狀之損害賠償，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，如首揭之說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 王黎輝
計算書：
項 目 金 額 備 註
（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
小 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。