新店簡易庭民事-STEV,99,店簡,369,20100622,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度店簡字第369 號請求給付房屋修繕違約賠償金事件於中華民國99年6月22日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬參仟貳佰玖拾柒元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，其中新臺幣捌佰捌拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣捌萬參仟貳佰玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告於民國98年4月24日委託被告修繕位於台北縣新莊市○○街70巷7弄1-3號頂樓之房屋，工程總價新臺幣（下同）29萬元，並約定應於98年6月20日完工，惟被告將工程款請領完畢後，以沒錢為由拒絕施工，經原告代墊材料款項28,685元，被告卻仍拖延致並未如期完工，依合約約定被告如未按期完成工程應賠償，應按日以工程總價款千分之一予原告，則自98年6月21日起至99年2月11日止，共計237日，被告應賠償原告68,730元；

又被告向原告借款30,000元，並簽發發票日98年5月15日、到期日98年6月15日、金額30,000 元之本票1紙交付原告，詎屆期提示未獲付款。

另被告又承諾遲延交屋每月賠償原告租金6,000元，則自98年6月20日起至99年1月25日遲延8個月交屋，應給付原告48,000元，為此訴請被告給付上開代墊工程材料款、借款票款、遲延完工違約金及賠償租金共計175,415元。

並聲明：被告應給付原告175,415元。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之品雅緻工程合約書、存證信函、估價單、出貨單、收據、本票等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，且證人甲○○即被告之雇工亦具結證稱有原告有代墊工程材料款、借款予被告及被告遲延交屋等情，故應認原告之主張被告違約未如期完工、原告代墊工程材料款及被告向其借款交付本票等情為真實。

故原告請求被告給付票款、代墊工程材料款、合約約定未完工之罰則為有理由，惟原告所提出之代墊工程材料款之單據僅有19,077元（其中估價單5,500元之單據為重複，應扣除），其餘部分未經舉證，該部分之請求自屬無據。

又被告向原告借款30,000元，並簽發發票日98年5月15日、到期日98年6月15日、金額30,000元之本票1紙交付原告，屆期提示未獲付款，自應給付上開借款（票款）30,000元予原告。

又按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條有明文規定。

本件遲延完工之日期依原告所述係自98年6 月21日起至99年2月11日止，故應為236日，原告誤算多1日。

又兩造簽訂之工程合約書第10條固約定被告如未按期完成工程應賠償，應按日以工程總價款千分之一予原告。

惟此遲延完工之違約金高達年息36.5%，本院審酌目前社會經濟狀況、原告所受損害及其他一切情形，認被告如未按期完成工程之違約金，以按日以工程總價款千分之0.5賠償原告為適當。

則自98年6月21日起至99年2月11日止，共計236日，故就該遲延完工之賠償應為34,220元（236×290,000÷1,000÷2）；

另原告主張被告另口頭承諾延遲交屋每月賠償房屋租金6,000元云云，惟兩造既有工程遲延之罰則約定，則被告又另口頭承諾遲延交屋之損害賠償，顯與常情有違，雖證人證稱被告確實有口頭承諾每月賠償租金6,000元，惟證人甲○○亦證稱係於被告係與原告於就系爭工程爭吵中所提到等語，此有99年6月15日之言詞辯論筆錄附卷可稽，則該遲延交屋之損害賠償是否為被告真意，且經兩造合意而為契約之一部，並非無疑，原告又無其他舉證，自難採信。

四、從而，原告請求被告給付票款（借款）30,000元、代墊工程裁料款19,077元及遲延完工違約罰款34,220元，合計83,297元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告原告勝訴部分得假執行。

並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 游士霈
法 官 李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
法院書記官 游士霈
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元