新店簡易庭民事-STEV,99,店簡,750,20101111,2

宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第750號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○ 原住台北縣樹林市○○街107巷4號
乙○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年11月2日言詞辯論
終結，同年11月11日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告丁○○應給付原告新台幣肆拾柒萬元，及自民國九十九年四月十五日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，如對其財產強制執行無效果時，由被告乙○○給付之。
訴訟費用新台幣伍仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣肆拾柒萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○邀同被告乙○○為一般保證人向原告借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示 (民國99年8月23日原告民事準備書狀參照)。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
是原告請求被告丁○○給付如主文第1項所示之金額及利息，如對其財產強制執行無效果時，由被告乙○○給付之，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 王黎輝
法 官 余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
書記官 王黎輝
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 5,070元
第一審公示送達登報費 300元
合 計 5,370元