柳營簡易庭刑事-SYEM,111,營秩,7,20220701,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定
111年度營秩字第7號
移送機關 臺南市政府警察局新營分局

被移送人 趙芳裕


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年6月9日南市警刑偵秩字第1110334706號移送書移送審理，本院柳營簡易庭裁定如下：

主 文

趙芳裕無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣5,000元。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國111年6月4日(移送機關違反社會秩序維護法案件移送書誤載為11年6月4日)上午11時41分，中午12時1分、10分以手機號碼0000○○○○○○撥打報案電話至臺南市政府警察局勤務指揮中心，佯稱其在臺南市○○區○○路0段000號前因身體不適需員警協助就醫，經指揮中心指派臺南市政府警察局新營分局民治派出所(下稱民治派出所)員警到場後，被移送人卻改稱不需要協助，到場員警已於當日中午12時15分告誡被移送人勿再隨意撥打報案專線，惟被移送人仍於同日中午12時24分、54分再次撥打報案專線報案，且待員警到場後仍表示不需要協助，認被移送人上開行為業已違反社會秩序維護法第85條第4款規定，爰依法移請裁處。

二、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

三、經查：㈠被移送人於111年6月4日上午11時41分、中午12時1分、10分、24分、54分，共計撥打5通報案專線，有民治派出所110報案紀錄單可證，被移送人辯稱其僅於同日上午10時40分、中午12時1分、24分撥打報案專線，並不可採。

又被移送人雖抗辯其報案後警方均未到場，因警員沒有到場所以無人詢問其是否需要幫助(協助送醫)等語，惟被移送人於警詢時先稱：「警方都沒去。」

復改稱：「只有第1次有去，後面都沒去。」

其陳述反覆不一，已不足採信，而民治派出所於接獲被移送人報案後均有派員至現場，並詢問被移送人是否需要幫助，有職務報告、上開報案紀錄單、現場照片可稽，惟被移送人於到場員警反覆詢問是否需要幫助時，不但不願回答是否需要幫助，反倒陳稱：沒有報案、是誰在亂報案、誰給你報案的等語，一再否認其為報案人，並經到場員警告誡勿再隨意撥打報案專線，有本院勘驗筆錄可證，被移送人有無故撥打報案專線，且經勸阻不聽之違序事實，足堪認定。

㈡被移送人無故撥打110報案專線，經員警勸阻後，仍於同日中午12時24分、54分持續撥打報案專線，業經本院認定如前，其行為核與社會秩序維護法第85條第4款之構成要件相符，自應予以裁罰。

爰審酌被移送人無故撥打報案專線之次數、對社會治安資源之妨害與浪費程度、犯後在警方提出錄影畫面證明警方有到場協助，依然否認警方有協助之犯後態度及其素行狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書記官 洪季杏