柳營簡易庭刑事-SYEM,112,營秩,2,20230221,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定
112年度營秩字第2號
移送機關 臺南市政府警察局白河分局

被移送人 廖文忠


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年2月4日南市警白偵字第1120058837號移送書移送審理，本院柳營簡易庭裁定如下：

主 文

廖文忠無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣4,000元。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人前於民國111年12月27日下午3時55分，以手機號碼0000○○○○○○撥打臺南市政府警察局110報案專線，謊報在臺南市後壁區上茄苳代天府有人開槍，已經到場員警告誡勿再謊報案件，然被移送人仍於112年1月5日晚上9時25分，再次撥打報案專線，佯稱其在臺南市○○區○○里00○0號遭恐嚇，且對方即將開槍，移送機關獲報前往，仍發現現場並無被移送人所稱情事，認被移送人上開行為業已違反社會秩序維護法第85條第4款規定，爰依法移請裁處。

二、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

三、經查：㈠被移送人分別於111年12月27日下午3時55分、112年1月5日晚上9時25分撥打報案專線，有臺南市白河分局後壁分駐所110報案紀錄單可證，而在前開地點均並未見槍械，並無開槍情事，此業經被移送人自承在案，又被移送人於111年12月27日第1次無故撥打報案專線時，已遭到場員警告誡不得再撥打報案專線謊報案件等情，有111年12月27日譯文可查，堪認被移送人確有無故撥打報案專線，且經勸阻不聽之違序事實。

至於被移送人雖抗辯現場雖無開槍情事，然其確遭恐嚇等語。

惟查，被移送人雖稱其遭恐嚇，然對於恐嚇者為何人卻語焉不詳，難認其所述為真。

被移送人所辯，尚無足採。

㈡被移送人111年12月27日無故撥打110報案專線，經員警勸阻後，復於112年1月5日無故撥打報案專線，業經本院認定如前，其行為核與社會秩序維護法第85條第4款之構成要件相符，自應予以裁罰。

爰審酌被移送人無故撥打報案專線之次數、對社會治安資源之妨害與浪費程度及其素行狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 洪季杏