柳營簡易庭刑事-SYEM,92,營簡,517,20040205,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事簡易判決 九十二年度營簡字第五一七號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第九三一六號），本院判決如左：

主 文

甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實，除將犯罪事實欄第六行補述：「約定總價金新臺幣（下同）八十萬零六百元整，扣除已付之頭期款十四萬九千元整外，尚需以分期付款方式繳納六十五萬一千六百元整」，並將第十一行「九十年四、五月」更正為「九十年五、六月」、第十二行「九十年六月間」更正為「九十年九月間」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、右揭犯罪事實有：（一）被告於偵查中之自白、（二）告訴代理人包銘彬之指訴、（三）附條件買賣契約書、（四）設定登記申請書影本等各一份可參，被告罪證明確，犯行洵堪認定。

三、核被告甲○○所為，係違反動產擔保交易法第三十八條，及犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

被告雖非動產擔保交易之債務人，然被告與同案被告劉永信二人間有犯意聯絡、行為分擔，依刑法第三十一條第一項之規定，應以共犯論。

又被告所犯二罪間有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之詐欺取財罪論處。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第五十五條後段、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 徐千惠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
法院書記官 顏子仁
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日