柳營簡易庭刑事-SYEM,92,營簡,543,20040210,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事簡易判決 九十二年度營簡字第五四三號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
庚○○
己○○
戊 ○
丁○○
辛 ○
丙 ○
周曉花
右列被告等因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度營偵字第一一三四號），本院判決如左：

主 文

己○○、戊○、丁○○、辛○、丙○、周曉花違反人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可者，不得入出境之規定，未經許可入出境，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。

均緩刑貳年。

甲○○共同幫助違反人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可者，不得入出境之規定，未經許可出境，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。

庚○○共同幫助違反人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可者，不得入出境之規定，未經許可出境，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並將處刑書內有關「乙○○」部分更正為「周曉花」，犯罪事實補述：被告甲○○前曾因菸酒管理法案件，經法院判處有期徒刑五月確定，甫於九十二年三月二十日以易科罰金執行完畢，及證據補載：行政院海岸巡防署海岸巡防總局第三（台中）海巡隊逕行搜索報告書、行政院海岸巡防署海岸巡防總局第三（台中）海巡隊無應扣押之物證明書；

現場蒐證照片「四幀」更正為「五幀」。

二、核被告己○○、戊○、丁○○、辛○、丙○、周曉花之所為，係犯國家安全法第六條第一項之未經許可入出境罪。

又被告甲○○、庚○○與綽號阿狗之人有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告甲○○、庚○○以幫助之意思，幫助被告己○○、戊○、丁○○、辛○、丙○、周曉花之出境之犯罪行為，依刑法第三十條第二項之規定論處。

被告甲○○前曾因菸酒管理法案件，經法院判處有期徒刑五月確定，甫於九十二年三月二十日以易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可憑，茲於執行完畢後五年以內再犯有期徒刑以上之本罪為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。

三、爰審酌被告等人犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害及犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又被告己○○、戊○、丁○○、辛○、丙○、周曉花前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，均予以宣告緩刑二年，用啟自新。

扣案之「自立號（ＣＴ0000000）」漁船一艘，乃供犯罪所用之物，惟該漁船為案外人何勝雄所有，並非被告甲○○或庚○○所有，不為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，國家安全法第六條第一項、第三條第一項，刑法第十一條前段、二十八條、第三十條第二項、第四十一條第一項前段、第四十七條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 曾鴻銘
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
法院書記官 李泰吉
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日