柳營簡易庭刑事-SYEM,95,營秩,17,20060302,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭裁定
移送機關 臺南縣警察局麻豆分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國95年2月10日南縣麻警偵字第0950001854號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：⑴時間：民國95年2月10日1時50分許。

⑵地點：台南縣麻豆鎮○○路74號828資訊生活館。

⑶行為：被移送人係公共遊樂場所之負責人，縱容少年於深 夜聚集其內，而不即時報告警察機關。

二、按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣一萬五千元以下罰鍰；

其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業」。

是上開條文構成要件之一係以行為人有「縱容」之情形為限，倘行為人無縱容之情事，即與該條文之構成要件不符，應為不罰之諭知。

三、查，本件被移送人固坦承其為828資訊生活館之實際負責人，且該店於上開時地為警查獲有未滿18歲之少年於深夜逗留店內，未即時報告警察機關等語屬實，惟其辯稱：其於查獲當時並未在現場，且其已告知店員深夜零時至六時，不准少年進入店內及逗留等語，亦有現場紀錄表及調查筆錄在卷可稽，核與店員郭豐麒於警詢中之證詞相符，是被移送人既未在現場管理，而無從知悉當天深夜店內是否有未滿18歲之少年進入或逗留，此外，復無其他積極證據足資證明被移送人有「縱容」之情事，自與上開條文規定之構成要件不符，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 林育幟
以上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日