柳營簡易庭民事-SYEV,100,營簡,153,20110725,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第153號
原 告 伍義德
訴訟代理人 伍賴富美
被 告 盧依筠即盧麗華
訴訟代理人 李佑綸
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國100年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3200元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）緣被告盧依筠（原名盧麗華）於民國（下同）88年11月5日借其胞妹盧麗雯名義，參加原告伍義德所招募每會1萬元，自88年11月5日起，至民國90年12月5日止，共計26人之民間互助會一會，被告於88年12月5日即以利息1600元得標，收取會款21萬1600元，詎被告僅繳納死會之會款8會後，其餘16會之死會會款16萬元即未繳納，嗣後約定自89年11月15日起每月清償1萬元，惟僅陸續清償共計4萬1000元，迄今尚欠會款11萬9000元，屢催不還，有互助會簿及被告盧麗華蓋章之按月清償明細等影本可稽。

（二）被告又於89年4月10日借其胞妹盧麗雯名義，參加原告伍義德所招募每會1萬元，自89年4月10日，至91年4月10日止，共計25人之民間互助會一會，被告於89年5月10日即以利息1600元得標，收取會款19萬4800元，詎被告僅繳納死會之會款5會後，其餘18會之死會款會款18萬元即未繳納，嗣後約定自91年2月15日起每月清償1萬元，惟僅陸續清償共計8000元，迄今尚欠會款17萬2000元，拒不償還，有互助會簿，及被告按月清償明細等影本可憑，被告共計積欠上開會款291000元，屢經催討，均拒不清償。

（三）對被告抗辯之主張：被告如果沒有參加互助會，為何要寫每月還我一萬元，被告都是用盧麗雯的名字參加互助會，互助會都沒有用盧麗華的名字，是以她妹妹盧麗雯的名義參加互助會是第二十五會，來拿錢時，則都是簽葉雪芬，後來說要每月還我一萬元，用印的是盧麗華的章。

並聲明：被告應給付原告291000元，及自支付命令送達之翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告抗辯略以：

（一）茲查，觀原告所提出之合會會單上所示，並無被告之姓名於其上，足證被告根本不曾參加過原各所召募之該些合會，且被告亦從不曾以盧麗雯或任何第三人之名義參加原告之該些合會，則今原告主張被告應給付會款云云，自無理由。

（二）因是盧麗雯參加互助會，後來找不到盧麗雯本人，所以原告就找我們，被告基於好心，代替妹妹盧麗雯還錢，所以那份每月還一萬元是盧麗華書寫用印的沒錯，盧麗雯現在找不到了。

並聲明：請求駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）蓋按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

民事訴訟法第277條前段定有明文。

又「請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始負應證明之責任，此為舉證責任分擔之原則。」

、「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。」

（最高法院43年台上字第377號、17年台上字第3760號判例參照）。

查，原告主張被告應給付會款云云，然被告否認有以盧麗雯名義參加原告所召募之互助會之情，揆諸前開說明，應由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，依原告提出互助會單影本所載，會首係原告，訴外人盧麗雯為會員，而被告既非會員，則合會契約應存在於原告與盧麗雯之間，並不存在於原告與被告盧依筠即盧麗華之間，縱盧麗雯真未履約，亦係盧麗雯應否負責之問題，與被告盧依筠即盧麗華無涉，雖原告主張：被告如果沒有參加互助會，為何要寫每月還我一萬元云云，然上開事務本係會員盧麗雯應履行之義務，而由被告盧依筠即盧麗華代為或協助履行，亦僅係應產生如何效力之問題，但不得執此而認被告盧依筠即盧麗華應負會員之責任。

（二）綜上所述，原告本於合會契約之法律關係，請求被告應給付291000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，不應准許，應予駁回。

四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書記官 高世玉