柳營簡易庭民事-SYEV,100,營簡,158,20110718,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第158號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 周侑增
高義欽
被 告 陳英
訴訟代理人 陳啟華
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告⑴信用卡部份新臺幣陸萬捌仟壹佰肆拾壹元，及其中新臺幣陸萬柒仟零伍拾叁元部分，自民國九十五年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，⑵通信貸款部分新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰叁拾貳元部分，自民國九十五年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國（下同）86年12月24日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。

卡號：0000000000000000，卡別：VISA。

被告至90年11月23日止累計消費記帳新臺幣(下同）68141元未給付，其中67053元為消費款；

1088元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款，另應給付自最後繳款截止日90年11月23日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

（二）被告於90年1月18日向原告借款200000元，約定分40期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之20加付違約金。

惟被告於借款後至91年3月23日止，除清償款項外，尚餘175494元（其中本金175232元，262元為違約金），未依約清償，依約定書第4條第2款約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負全部清償責任。

爰聲明如主文一項所示。

二、被告抗辯則略以：原告請求金額正確，我兒子在美國讀書，媳婦生產，所以我去美國照顧，我是生意不好，收起來了，所以才欠系爭金額。

並聲明：請求駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定書、歷史交易明細等影本為證，而被告亦自認積欠原告所請求之金額，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用2650元，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為2650元。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 高世玉