柳營簡易庭民事-SYEV,100,營簡,176,20110718,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第176號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 唐榮宏
謝佳純
被 告 梁臺生
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟零肆拾肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰壹拾陸元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）本案繫屬之債權本金暨利息、違約金、代墊費用等債權及其他從屬權利，原債權人陽信商業銀行股份有限公司業已於民國（下同）96年7月31日一併讓與債權人，此有債權讓與聲明書可證，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，業已於96年7月29日公告在民眾日報；

是本債權業已合法移轉，對債務人立即發生效力。

（二）被告於93年08月05日與原讓售銀行簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用吉士美信用卡0000000000000000、威士信用卡0000000000000000使用，依上開約定條款之規定，被告即得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月十八日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月三日）起至清償日止，按年息19.71%（日息萬分之五點四）計算之循環信用利息，及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本金帳款之2.5%計付違約金，若債務人連續發生遲繳狀況，則計付違約金以連續三個月為上限（約定條款第十四、十五、二二條之規定）。

（三）被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年07月03日止，尚欠新臺幣（下同）138044元及其中122816元部分，按前述約定計算之利息至繳清償日止未給付，迭經催討無著，爰起訴請求。

並聲明：如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其債權讓與聲明書、民眾日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等影本為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用1440元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為1440元。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 高世玉