柳營簡易庭民事-SYEV,100,營簡,191,20110729,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第191號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 盧德山
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰叁拾伍元，及其中新臺幣貳拾壹萬柒仟玖佰肆拾肆元部分，自民國一百年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰叁拾伍元整為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月14日間向原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡使用。

詎被告未依約給付，尚積欠消費帳款本金數額及利息計算如下：㈠本金：新臺幣（下同）217944元。

㈡利息計算：依契約書第三條約定計算，按年利率百分之18.25計算利息，繳款期限已計未收利息3791元。

㈢延滯期間利息：依契約書第七條計算，自100年4月12日起至清償日止，以本金217944元，按年利率百分之20計算之利息。

㈣帳務管理費用0元。

迄未清償，迭經催討無效，並依契約第11條，被告自100年4月11日起未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡使用契約，聲明請求判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，僅以異議狀空言稱債務尚有糾葛，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2430元（即第一審裁判費2430元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 周信義