柳營簡易庭民事-SYEV,101,營小,114,20120525,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
101年度營小字第114號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 鄭淑分
上列當事人間請求101年度營小字第114號返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

二、查本件被告鄭淑分戶籍地於起訴前即設於嘉義市東區○○○○○路169巷7號，此有原告提出之戶籍資料謄本在卷可稽，足見本件起訴時被告之住所地係位於嘉義市，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。

雖兩造之信用卡約定條款第25條約定「‧‧‧持卡人並同意以貴行總行所在地所屬法院為第一審管轄法院。」

等語。

惟原告起訴請求之金額為新臺幣（下同）59,616元，係屬10萬元以下之小額訴訟，且原告為法人，而被告為自然人，依民事訴訟法第436條之9規定，不適用同法第24條有關合意定第一審管轄法院之規定。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 周信義