柳營簡易庭民事-SYEV,102,營簡,411,20140716,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 102年度營簡字第411號
原 告 李信鋐
訴訟代理人 黃金龍律師
被 告 臺南市政府
法定代理人 賴清德
訴訟代理人 葉張基律師
上當事人間排除侵害事件，原告聲請停止訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事實及理由

一、本件原告主張被告未經其同意，亦未經徵收程序，在伊所有及共有坐落臺南市○○區○○段000○00000○00000○00000地號土地（下合稱系爭土地）鋪設柏油，開闢道路，伊依民法第767條、第821條規定起訴請求排除侵害，返還土地。

伊並已另對被告聲請作成給付徵收補償費之行政處分，經被告否准，伊乃提起訴願，經訴願機關內政部以103年7月7日函，要求被告重新審查原處分是否合法妥當，故若行政爭訟結果為被告應就使用系爭土地進行徵收補償，則本件即無訴訟必要，是爰依民事訴訟法第182條規定，聲請於該行政爭訟程序確定前，停止本件訴訟程序等語。

二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，但法律別有規定者，依其規定，民事訴訟法第182條固定有明文。

惟本件原告於本件民事訴訟，主張被告無權占用系爭土地，鋪設柏油，開闢道路，訴請被告拆除所鋪設之地上物並返還土地，與系爭土地將來是否經被告徵收補償無涉，縱系爭土地嗣經被告徵收，亦僅原告之訴有無理由，或原告是否得強制執行之問題，本件並無訴訟全部或一部之裁判，以該行政爭訟法律關係是否成立為據可言，是原告以上述法條及事由聲請停止本件訴訟程序，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 高世玉