柳營簡易庭民事-SYEV,103,營簡,147,20140714,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第147號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
黃煌文
被 告 白振財
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰零貳元部分，自民國一○三年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國92年9月1日向原告請領信用卡使用，自其請領信用卡使用至102年4月12日止，尚積欠消費簽帳款新臺幣（下同）184,502元未依約給付，屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造所簽定之系爭信用卡約定條款約定，請求原告給付如主文第1項所示之金額。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 高世玉