柳營簡易庭民事-SYEV,103,營簡,228,20141028,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第228號
原 告 富全國際資產產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 林淑勤
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十八年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）102,468元，及自民國94年10月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。」

，嗣於本院103年10月14日言詞辯論時變更起息日為98年8月5日，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款現金卡契約，嗣未依約清償，截至94年9月30日止，尚欠本金102,468元。

又中華商銀業於94年10月31日將上開債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再於98年12月31日將債權讓與原告。

原告爰依契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約、債權讓與證明書、交易明細及債權讓與公告等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。

從而，原告本於契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付102,468元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

查本件訴訟費用確定為1,210元（即第一審裁判費1,110元、公示送達登報費用100元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。

另本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 高世玉